【www.lexiangwang.net--高考】

  填也能一门学问?常常萦绕在人的心头,有些困惑,有些不屑……。在传统观念与否的关键是了,我当 然应该被。这与填关系呢?是的,在理想状态下,某个学生与否,最主要的应该是看高考,德智体诸说录 取某个学生是填得好。从学生的角度说,我了,我应该被与我

  然而,现实与理想的距离。在多年来的实践中,一部分学生并被与,也了所谓的 低就、;与之的,也就有较低的学生,高考填得凑巧,需要较高,也人所说的“分数 增值”了。常说,的高考取消,它了分数面前人人平等。然而此的产生,让核心理念在推行过程中大打折扣,分数高的学生录到 好,分数低的反而进了名校,这会学生不去学习,,反而去技巧,以求用低分好学。这却是不愿意 的。,在意义说,填是不应该一门学问的。然而现实中为一再呢?它产生的根源在哪里呢?它的根源就在于规 则的设计。规则中,学生一所,并且高考或排名、学生不完全透明,学生完全是以赌博的 心理在填分数线,则是万幸,被同层次的了,同层次的也在填自 己为的学生,只要当的学生录完后还招生计划,才来考虑填它为的学生,但同层次的大部分 满额,而还在招生的学生不大愿意报考的非理想也在地走向透明,使得学生权利 越来越大,的分数,我看A能否我,行,就,不行,再看B再看C……,等等,这了学生的试错机会及权利。是 内蒙古在2008年实施的实时,更是无限制地权利及试错机会,了完全的透明。,学生就可以试错及 决策,以最后能被或低就的概率就大大降低了,高考分数面前人人平等的核心理念得以完全低 分学生还想技巧好学机会了。而技巧以求得好学学问终于露出了它的狐狸尾巴,和 制度的空子来生存的,当与制度设计弥补了的漏洞,伪学问也就迎来了它的末日。

  既然它是伪学问,你为高考决策专家呢?读者问到,问得好!明知是伪学问,为还要它呢?,我并 从升学的角度来的,也说,我的目的并”或“低就”,也帮助以低分数博取好我明白,完全可以改革制度来解决。我所的领域在于科学的决 策规避学生未来失业的风险。对升学不应该有,到也逐渐了,但对就业的决定作用却是人才的市场化而天然产生 的。当分配工作,需要到人才市场上求职时,学生填就业产生重大的决定作用。合适、有办 学优势,他就成,进而为未来的就业基础;,他将面临着的失业风险。,在时如何才是科学的,将未来失业 的风险降到最低,进而个人的发展个人的可持续发展?这就成了高三学生及家长面临地重大。而升学决策就上升为需要课 题。

  在人才市场化成熟与,要适合于自身发展的工作,并毕业后才人才定位,而中学升学时就定型了,你 所决定了在以某种人才的身份到市场上求职。说,求职是人才的销售,、学人 才的生产决策,我称它为学业规划。市场常识以销定产,,在生产决策时要考虑的未来的销售。,我决策策略瞄准 就业填。我自信并乐观地,学业规划是求解生就业难的良方,我国教育与社会良性互动的关键环节。

   文章

  2010高考报考:误区知

  2009高考北京(本一批)一、二线对比

  2010年备受家长关注的二名单

  2010关键:如何考虑分数、

本文来源:https://www.lexiangwang.net/xuelikaoshi/259186.html